El arbitraje es un modo alternativo de resolución de disputas mediante el cual las partes acuerdan someter su disputa a un tribunal arbitral compuesto generalmente por 1 o 3 árbitros. El árbitro emite un laudo que es vinculante para las partes, sujeto a que se cumplan ciertas condiciones. Por lo tanto, el arbitraje permite resolver una disputa, no ingresando a los tribunales estatales sino a una jurisdicción arbitral, confiando la disputa a una o más personas o árbitros profesionales elegidos por las partes. Por tanto, constituye un método de resolución de conflictos extrajudicial.
Para las dos partes involucradas, se trata de acordar que su disputa sea resuelta por uno o más terceros. Esta justicia privada tiene ciertas características:
Cualquier persona física o jurídica de derecho privado (y más excepcionalmente de derecho público) que se enfrente a una disputa, puede recurrir al arbitraje para resolver la disputa entre una o más personas.
Sin embargo, todas las partes deben estar de acuerdo con la solución de la disputa mediante arbitraje. Si solo una de las partes no acepta el recurso a esta justicia privada, solo los tribunales ordinarios son competentes según las reglas habituales de procedimiento. El consentimiento de las partes es, por tanto, la principal condición para evaluar la competencia del tribunal arbitral.
Además, la legislación de cada estado puede establecer condiciones adicionales para la validez de un procedimiento de arbitraje. En el derecho francés, por ejemplo, el arbitraje solo es posible cuando se trata de resolver un litigio en relación con la actividad profesional de las partes en el caso de arbitraje interno (ejemplo: una acción de reconocimiento de paternidad no es arbitrable sino que se enmarca en la exclusiva jurisdicción de los tribunales estatales de derecho consuetudinario. Por otro lado, una dificultad derivada de la falta de entrega de los bienes adquiridos por un comerciante a otro comerciante en el curso de sus respectivas actividades profesionales podría someterse a un tribunal arbitral).
Las partes pueden manifestar su deseo de recurrir a un procedimiento arbitral por dos medios:
En la práctica, es raro que las partes acuerden, después del nacimiento de una controversia, someter su controversia a un tribunal arbitral. Por lo tanto, como regla general, los procedimientos de arbitraje se establecen debido a la existencia de una cláusula de arbitraje de antemano.
En la mayoría de los casos, las cláusulas arbitrales se redactan de forma minimalista, contentándose las partes con indicar el principio de recurso al arbitraje y los procedimientos prácticos para la designación de árbitros. En tal caso, la práctica ha desarrollado la técnica del compromiso después de la cláusula de arbitraje: durante la primera audiencia del tribunal arbitral, los árbitros invitan a las partes a celebrar un acuerdo de arbitraje que complementa la cláusula de arbitraje estableciendo los detalles del procedimiento. seguido ante el tribunal arbitral (en particular, las reglas para la celebración de audiencias, el número de escritos arbitrales que se intercambiarán, etc.).
La cláusula de arbitraje es la cláusula que obliga a las partes de un contrato a recurrir a un árbitro en lugar de a un juez estatal para resolver una disputa entre ellas.
En el arbitraje internacional, la cláusula de arbitraje es legalmente independiente del contrato que la contiene, en virtud de una norma sustantiva del derecho internacional de arbitraje. Esto también significa que la desaparición del contrato que contiene la cláusula arbitral no implica ipso jure la nulidad de esta cláusula. Así, la Corte de Casación precisó que la existencia y la vigencia de la cláusula arbitral deben ser valoradas en virtud de una norma sustantiva propia del arbitraje internacional, con sujeción a las disposiciones imperativas del derecho y el orden franceses. intención de las partes y sin necesidad de referirse a una ley estatal. Esta cláusula es transferible de derecho en las cadenas de contratos de transmisión de propiedad, entre el comprador y el subcomprador de la cosa, como accesorio al derecho de acción, accesorio él mismo al derecho sustantivo transmitido.
La cláusula de arbitraje tiene fuerza vinculante y es vinculante para las partes que deben constituir el tribunal arbitral para resolver su disputa. El Tribunal de Casación autorizó el recurso al juez de apoyo en materia de arbitraje internacional, para sustituir la parte faltante en la constitución del colegio arbitral, sobre la base de la denegación de justicia prohibida por el orden público internacional y el artículo 6-1 del CEDH. .
En virtud del principio de competencia-competencia, el árbitro puede continuar su misión a pesar de la impugnación de la existencia o la vigencia de la cláusula arbitral, y sigue siendo competente en primer lugar para pronunciarse sobre su propia competencia. Por el contrario, el juez estatal que conozca una disputa relacionada con una cláusula de arbitraje debe declararse incompetente y remitir a las partes al árbitro. La única excepción se refiere a los casos en los que la cláusula es manifiestamente nula o inaplicable, en cuyo caso el juez puede pronunciarse sobre el fondo del caso. Sin embargo, este examen de la cláusula por parte del juez es superficial, ya que solo implica un examen prima facie . Así, en la mayoría de los casos las partes serán remitidas a arbitraje, incluso cuando una de ellas impugne la validez de la cláusula arbitral.
En el derecho francés, un arbitraje se califica como internacional cuando " involucra los intereses del comercio internacional ". Por lo tanto, los tribunales franceses utilizan un criterio esencialmente económico para calificar un arbitraje como internacional. Una operación que involucre un flujo transfronterizo de bienes, personas, dinero o servicios calificará como arbitraje internacional. Calificar un arbitraje como internacional tiene varias consecuencias, siendo el régimen del arbitraje internacional diferente al del arbitraje interno.
Sin embargo, el arbitraje tiene algunos inconvenientes: puede ser difícil encontrar árbitros que sean indiscutibles para ambas partes y su remuneración puede ser un problema.
El arbitraje está atrayendo cada vez más críticas y estas están frenando la adopción del TAFTA . Según Razmig Keucheyan, “Al utilizar el nivel internacional para revertir los compromisos sociales de la posguerra en los países del Norte y crear un clima favorable a la inversión en los del Sur y el Este, el arbitraje organiza la globalización del capital en términos favorables a las clases dominantes en el centro. "
El Observatorio de ONG Corporate Europe y el Transnational Institute han publicado un documento crítico sobre el funcionamiento del arbitraje. Sus críticas se refieren en particular al hecho de que:
La Corte Permanente de Arbitraje (antes llamada El Tribunal de La Haya ) es una organización arbitral internacional establecida por los convenios resultantes de las dos primeras Conferencias de La Haya , 107 Estados que han ratificado al menos uno de estos dos convenios.
La Cámara de Comercio Internacional es una organización de empleadores que, en particular, comercializa servicios de arbitraje para empresas a través de su Corte Internacional de Arbitraje. Es la institución líder en el mundo para resolver disputas comerciales internacionales . Más de 14.000 expedientes han sido manejados por esta organización desde su creación . Solo en 2005, se le presentaron 521 casos, en los que participaron un total de 1.422 partes de 117 países .
El arbitraje se rige en Francia por los artículos 1442 y siguientes del Código de Procedimiento Civil . Este es el procedimiento mediante el cual se implementa el compromiso, ya que está enmarcado en la regla general del artículo 2060 del Código Civil (la condición y la capacidad de las personas, en particular, no puede ser objeto de compromiso). Se trata de encomendar a un particular, sin interés en la causa, la misión de buscar una solución contractual, que obligue a las partes en litigio, que primero deben haber acordado comprometerse.
Al árbitro se le confía la tarea de resolver una controversia en virtud de un contrato dotado de la fuerza vinculante atribuida al contrato por el artículo 1104 del Código Civil . Este contrato puede preexistir a la disputa (cláusula de arbitraje) o concluirse después del nacimiento de la disputa (compromiso). mi.
Los contratos celebrados entre comerciantes pueden, además, anticipar una disputa aún inexistente al acordar que, si surge una disputa, debe ser resuelta por arbitraje y no por un órgano judicial. Esta estipulación, prevista en los artículos 1442 del Código de Procedimiento Civil y 631 del Código de Comercio , se denomina cláusula arbitral.
El arbitraje es una alternativa a los procedimientos judiciales, y el legislador quería que la libertad, en virtud del artículo 1460 del Código de Procedimiento Penal , fuera la regla. Las partes recuperan el control del caso y llevan a cabo los procedimientos de arbitraje como mejor les parezca, siendo el árbitro un delegado.
La autorización otorgada al árbitro por las partes para pronunciarse como un compositor amistoso tiene efectos importantes. Le da al árbitro la libertad, si lo considera necesario, de dejar de lado el estado de derecho que obligaría a un juez y dictaminar sobre una base equitativa.
La posibilidad de arbitraje de una disputa se refiere a su capacidad para ser objeto de arbitraje. Ratione personae (en relación con las personas); Cualquier persona física o jurídica, privada o pública, podrá recurrir al arbitraje, sujeto al consentimiento de ambas partes en la controversia. Clásicamente, existen dos métodos para recurrir al arbitraje:
Los tribunales arbitrales se rigen en Gran Bretaña por la ley "Arbitration Act 1996" que también integra los tribunales islámicos denominados tribunal arbitral musulmán .
La principal ventaja del arbitraje es la facilidad de ejecutar laudos en un contexto internacional, ya que la mayoría de los países han ratificado la Convención de Nueva York de 1958, que reconoce el mismo valor en un laudo arbitral que en una sentencia nacional. Más de 159 estados han firmado esta convención sobre el reconocimiento de sentencias, que asegura su ejecución en muchos países.
El caso no es juzgado por un tribunal, sino por uno o más individuos llamados " árbitros "; cada parte nombra a su árbitro
En el caso de que las partes les hayan otorgado poderes de composición amistosa, se dice que los árbitros son compositores amistosos y pueden prescindir de aplicar al fondo de la controversia las normas legales aplicables ante los tribunales del Estado. Pero siguen obligados a aplicar los principios rectores de los procedimientos civiles y respetar el orden público; además, la composición amistosa les obliga a gobernar en equidad ya referirse explícitamente a la equidad como causa determinante de su decisión, en el texto de la misma.
Todos los árbitros deben ser imparciales e independientes de las partes, ya que participan en la función de adjudicación, como lo harían los jueces. Dictan sentencia, equiparable a una sentencia, de carácter jurisdiccional.
La facultad de ser árbitro está abierta a todos, pero generalmente son personas cuya profesión o experiencia les confiere cierta competencia en derecho o peritos jurídicos.
Este procedimiento en comparación con los recursos ordinarios (procedimientos judiciales) tiene ventajas: más rápido, más discreto y menos costoso.
A pesar del interés que el mundo empresarial encuentra en este procedimiento, tiene el defecto de que todos los requisitos del juicio justo del 6 párr. 1 CESDH no son aplicables a laudos arbitrales (Comisión EDH 22,Octubre de 1996). Al firmar el compromiso, las partes renuncian al derecho de recurrir a un tribunal ordinario y de acogerse al Convenio ESDH . Los derechos de los más débiles pueden, por tanto, violarse sin que ellos tengan este recurso.
La mayoría de los tribunales de arbitraje son parte del Banco Mundial Centro Internacional de Arreglo de Inversiones diferencias (CIRDI) : se registraron 38 conflictos en 1996 y más de 450 en 2011. Esta institución que el arbitraje está destinado a disputas Settle principalmente entre inversores y Estados . En cuanto a los arbitrajes relacionados con disputas comerciales, las principales instituciones son la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Asociación Estadounidense de Arbitraje (AAA) o la Corte de Arbitraje Internacional de Londres (LCIA). El papel de estas instituciones es principalmente administrar los procedimientos de arbitraje: asegurar la comunicación entre las partes y los árbitros, fijar los honorarios de estos últimos, pero también proporcionar los medios técnicos para permitir la correcta conducción del arbitraje, como la actualización, la provisión de salas de reuniones o una secretaría. Finalmente, estas instituciones pueden intervenir de vez en cuando en caso de desacuerdo entre las partes sobre el nombramiento de árbitros o la constitución del Tribunal Arbitral.
Sin embargo, los arbitrajes pueden tener lugar sin la supervisión de una institución de arbitraje. Estos procedimientos se califican entonces de arbitraje ad hoc . En caso de desacuerdo entre las partes sobre los términos del arbitraje, como por ejemplo el nombramiento de árbitros, es el juez de apoyo del lugar de la sede del Tribunal Arbitral quien tiene competencia para resolver las controversias relacionadas con la constitución del Tribunal Arbitral. Tribunal arbitral.
La multa más grande jamás impuesta por un tribunal arbitral es la impuesta al estado ruso por la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya en julio 2014 : 50 mil millones de dólares en compensación para los accionistas del grupo petrolero Yukos , expropiados indebidamente según la Corte. Como parte de las medidas de "ejecución del reconocimiento de la sentencia" , el holding GML, que representa a la mayoría de sus antiguos accionistas, tenía activos rusos congelados por los tribunales belgas, británicos y franceses.