| ||||||||||||||
Elecciones legislativas francesas de 1973 | ||||||||||||||
4 y 11 de marzo de 1973 | ||||||||||||||
Órgano electoral y resultados | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
La votación del 1 er vuelta | 23 769 326 | |||||||||||||
81,24% ▲ +1,2 | ||||||||||||||
Votantes en dos de torre | 23 456 032 | |||||||||||||
81,89% | ||||||||||||||
Unión de Republicanos del Progreso - Pierre Messmer | ||||||||||||||
Listado
Unión de Demócratas por la República Federación Nacional de Republicanos Independientes Centro para la Democracia y el Progreso Varios derechos | ||||||||||||||
Voces en 1 st ronda | 9,698,901 | |||||||||||||
41,20% | ▼ −6,6 | |||||||||||||
Torre Voice 2 E | 11059 587 | |||||||||||||
47,15% | ||||||||||||||
Diputados electos | 281 | ▼ −101 | ||||||||||||
Unión de la Izquierda - François Mitterrand | ||||||||||||||
Listado
Partido Socialista PCF Movimiento de izquierda radical y socialista PSU Izquierda diversa | ||||||||||||||
Voces en 1 st ronda | 11090 644 | |||||||||||||
46,66% | ▲ +5.5 | |||||||||||||
Torre Voice 2 E | 10 764 467 | |||||||||||||
45,89% | ||||||||||||||
Diputados electos | 176 | ▲ +85 | ||||||||||||
Movimiento de reforma - Jean Lecanuet | ||||||||||||||
Listado
Centro Democrático Centro Republicano del Partido Radical | ||||||||||||||
Voces en 1 st ronda | 2 979981 | |||||||||||||
12,54% | ▲ +2,2 | |||||||||||||
Torre Voice 2 E | 1,631,978 | |||||||||||||
6,96% | ||||||||||||||
Diputados electos | 31 | ▲ +16 | ||||||||||||
Representación de la asamblea | ||||||||||||||
Gobierno | ||||||||||||||
Extrovertido | Elegido | |||||||||||||
Mayoría presidencial Messmer I ( UDR , FNRI , PDM ( CNIP , CD , CDP , CR )) |
Mayoría presidencial Messmer II ( UDR , MR , FNRI , CDP , DVD ) |
|||||||||||||
Legislatura electa | ||||||||||||||
V e de la V ª República | ||||||||||||||
Las elecciones legislativas francesas de 1973 tuvieron lugar el4 y 11 de marzopara llenar los mandatos de la V ª legislatura de la Quinta República .
Si bien la Asamblea Nacional saliente estuvo dominada en gran parte por los gaullistas después de la crisis de mayo de 1968 , la mayoría presidencial de derecha conserva su mayoría, pero en proporciones menores.
Estas elecciones son también la ocasión para una mayor polarización de la vida política francesa: los dos bloques opuestos - UDR y FNRI forman la mayoría presidencial de derecha, mientras que la Unión de Izquierda reúne al PCF y al PS - luego se reúnen solos, más del 80% de los votos emitidos en la primera vuelta, donde sin embargo tradicionalmente se expresa una pluralidad de corrientes.
Izquierda | Primera ronda | Segunda ronda | Asientos | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Voz | % | Voz | % | ||||
Unión de Demócratas por la República | 5.745.542 | 24,19 | 7 103 036 | 33.26 | 184 | ||
Republicanos independientes | 1,700,806 | 7.16 | 1,696,716 | 7,95 | 54 | ||
Derecho misceláneo | 1 207 166 | 5,08 | 340,709 | 1,60 | 19 | ||
Centro de democracia y progreso | 914,397 | 3,85 | 901 109 | 4.22 | 23 | ||
Unión de Republicanos del Progreso | 9 567 911 | 40.28 | 10 041 570 | 47.02 | 311 | ||
Partido comunista francés | 5,085,356 | 21.41 | 4.402.025 | 20,61 | 73 | ||
Partido Socialista | 4,537,348 | 19.10 | 4 734 889 | 22.17 | 89 | ||
Partido Socialista Unido | 463,537 | 1,95 | 59,448 | 0,28 | 1 | ||
Movimiento radical de izquierda | 408,734 | 1,72 | 551,445 | 2,58 | 12 | ||
Varios a la izquierda | 98 331 | 0,41 | 116,224 | 0,54 | 0 | ||
Unión de la Izquierda | 10,593,306 | 44,60 | 9864031 | 46,19 | 177 | ||
Movimiento Reformista | 3,149,118 | 13.26 | 1 448 639 | 6,78 | 31 | ||
Extremo izquierdo ( LO , LCR y OCI) | 294,693 | 1,24 | 0 | ||||
Extrema derecha | 147,283 | 0,62 | 0 | ||||
Registrado | 29 883 738 | 100,00 | 27,014,690 | 100,00 | 488 | ||
Abstenciones | 5.584.538 | 18,69 | 4923624 | 18.23 | |||
Votantes | 24 299 200 | 81,31 | 22,091,066 | 81,77 | |||
Blancos y tontos | 546,889 | 2,25 | 736,826 | 3.34 | |||
Expresado | 23 752 311 | 97,75 | 21 354 240 | 96,66 | |||
Fuente: Data.gouv.fr |
Grupo parlamentario | Diputados | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Miembros | Relacionados | Total | ||||
UDR luego RPR | Unión de Demócratas por la República, luego Manifestación por la República | 162 | 21 | 183 | ||
PSRG | Partido socialista e izquierda radical | 100 | 2 | 102 | ||
COM | Comunista | 73 | 0 | 73 | ||
FNRI | Republicanos independientes | 51 | 4 | 55 | ||
RDS luego RCDS | Reformadores socialdemócratas | 30 | 4 | 34 | ||
UC luego RCDS | Unión centrista luego reformadores socialdemócratas | 30 | 0 | 30 | ||
Total de miembros de los grupos | 477 | |||||
Diputados no registrados | 13 | |||||
Total de asientos ocupados | 490 |
Desde las elecciones de 1968 , el espectro político ha evolucionado fuertemente a favor de la oposición, y esto desde 1972. La coalición formada por la UDR, el FNRI y el CDP gana por estrecho margen la mayoría absoluta. La UDR, que ya no tiene mayoría absoluta por sí sola, debe aliarse con estos dos partidos para gobernar.
Se pueden hacer cuatro observaciones al final de la primera vuelta de estas elecciones legislativas:
Buena resistencia de la mayoría presidencialContrariamente a lo que podrían haber predicho las últimas encuestas, las formaciones de la Unión del Progreso Republicano resistieron bastante bien con casi el 38% de los votos emitidos contra el 43,65% en 1968 y el 37,73% en 1967. Sin embargo, vale la pena señalar que este relativo éxito no afecta a la totalidad del territorio. Así, si la mayoría presidencial mantiene una fuerte presencia en los departamentos conservadores de Cantal (55,23%), Haute Loire (57,33%), Mayenne (51,91%) o Vendée (63,09%)%), se observa un descenso en algunos de sus reductos históricos como Alsacia-Lorena o Bretaña-Normandía, sin duda consecuencia de la escasa personalización del voto y de la desaparición de la figura del General de Gaulle que permitió atraer un electorado popular. Esta pérdida de influencia afecta a la UDR más que a la Federación Nacional de Republicanos Independientes o los centristas de Duhamel.
Empuje desde la Unión de la IzquierdaLa unión de los principales partidos de izquierda en torno al programa común está dando sus frutos. El avance observado permite borrar los graves fracasos de las elecciones legislativas de 1968 y las presidenciales de 1969 con motivo de las cuales no pudo clasificarse en la segunda vuelta. Sin embargo, este avance beneficia más a los socialistas que a los comunistas, que aún conservan su lugar como partido líder de la izquierda.
Los socialistas consolidaron sus posiciones en sus tradicionales baluartes en el norte (26,7%) y Pas de Calais (28,2%), en el suroeste (42,46% en Ariège) y en el borde mediterráneo del Aude (35,8%) en Bouches. -du-Rhône (27,19%), y logró avances notables en Occidente (22,10% en Loire Atlantique y 19,87% en Finisterre), en la región Rhône-Alpes, en Dordoña y en el Territoire de Belfort (36,7%), bajo la dirección de Jean-Pierre Chevènement . Los comunistas, si ven que su situación se recupera ligeramente en comparación con las elecciones de 1968, no pueden frenar la pérdida de su influencia en París (18,86%) a favor de los socialistas. La concentración de la mayor parte de su electorado en sus tradicionales baluartes demuestra que su deseo de reconquistar ciertos estratos populares seducidos por el gaullismo desde finales de la década de 1950 tuvo resultados muy limitados. Empieza a producirse el reequilibrio de las fuerzas de izquierda.
Contraejecución del centrismo opositorEl Movimiento de Reforma no logra llegar a la audiencia esperada. Con un 12,5%, alcanzó un nivel similar al del Centro Democrático en las elecciones legislativas de 1967 , prueba de que la concentración de los radicales Valois tuvo sólo un pequeño efecto. Sin embargo, el centrismo de la oposición está en condiciones de arbitrar los duelos entre la mayoría presidencial y la izquierda en muchas regiones, incluidas Normandía, el Este y los Alpes Marítimos. La actitud del candidato reformador en condiciones de mantenerse será, por tanto, decisiva en la elección o no de los candidatos de la UDR.
Marginación de los extremosLos extremos del espectro político se han encontrado con un estrepitoso fracaso.
En la extrema izquierda, el Partido Socialista Unificado , con 1,95%, no repite su desempeño de 1968 (4,94%). Su electorado fue desviado en parte por el PS y las formaciones de la extrema izquierda trotskista. Solo Michel Rocard (24,3% en Celle Saint Cloud), Yves Le Foll (26,4% en Saint Brieuc) y Roger Prat (11,3% en Morlaix) logran, por su buena ubicación, lograr una puntuación de honor.
La extrema izquierda trotskista de Lutte Ouvrière y la Liga Comunista Revolucionaria obtiene un resultado particularmente débil (1,25%), que sin duda se explica por la no participación y el abstencionismo que caracteriza a su electorado potencial, bastante joven.
Se rueda la extrema derecha, con el 0,52% de los votos emitidos. Le Front national qui s'était constitué pour l'occasion des élections législatives à partir notamment d' Ordre nouveau n'obtient que 1,33 % des suffrages exprimés et seul son président, Jean-Marie Le Pen , franchit le seuil des 5 % en París. En el norte de Francia, la Alianza Republicana Independiente y Liberal (1,59% a nivel nacional), resultante de la Alianza Republicana por las Libertades y el Progreso de Jean-Louis Tixier-Vignancour y que pretende formar parte de la mayoría presidencial, obtiene resultados significativos . Por último, la vuelta a la política del expresidente del Consejo Georges Bidault acabó en un estrepitoso fracaso, con solo el 3,51% en París. El 56,7% de los candidatos del FN en estas elecciones son jefes de industria y comercio, directivos o profesiones liberales, y el 2,7% de ellos son trabajadores.
De acuerdo con la lógica del primero pasado el poste en dos rondas, los resultados de la primera ronda se amplifican en la segunda.
En la Polinesia Francesa (circunscripción electoral única), la segunda vuelta tiene lugar el18 de marzo, de acuerdo con el decreto de convocatoria de los colegios electorales.
En la segunda circunscripción de Reunión , la segunda ronda (programada para11 de Marzo) tiene lugar en 18 de marzo por decisión del prefecto, debido a las condiciones meteorológicas vinculadas al ciclón tropical Lydie.
La mayoría presidencial sigue siendo mayoríaLas formaciones gubernamentales aunque debilitadas conservan la mayoría aunque registran pérdidas en el Norte, Este, Oeste y Languedoc Rosellón. Más específicamente, se reevalúa la posición de la UDR dentro de la Asamblea Nacional. Los gaullistas (183 escaños contra 273 en 1968) tendrán que contar, más que nunca, con sus aliados del FNRI (54 escaños) y los centristas (23 escaños). La retirada de los candidatos reformistas permitió limitar las pérdidas. La salvaguardia de la mayoría por parte de la Unión de Republicanos del Progreso eclipsa gravemente las derrotas a menudo sorprendentes de algunos de sus líderes. Así son derrotados Marc Jacquet (UDR) en Melun, Alexandre Sanguinetti (UDR) en Toulouse y Alain Griotteray (RI) en Alfortville. Los ministros René Pleven en Dinan y Maurice Schumann en Tourcoing, abonan su insistencia en no haber recuperado a su exdiputado que hizo campaña contra ellos.
Avance de la izquierda unidaLa representación parlamentaria de la izquierda se refuerza con 176 diputados contra 91 en 1968, aunque no iguala el nivel de 1967. Las retiradas se llevaron a cabo bien. Sin embargo, este avance real podría haber sido más importante. La actitud de los centristas de oposición durante el período entre dos rondas hizo que los socialistas perdieran unos veinte escaños. Mayoría en votos, la izquierda sigue siendo minoría en escaños.
El progreso de la oposición benefició principalmente a los socialistas que reconquistaron los cargos perdidos en 1968 en Languedoc-Rosellón ( Georges Frêche fue elegido en Montpellier) y en Puy-de-Dôme, y ganaron muchos escaños en sus tierras de misión en Bretaña ( Charles Josselin vence al ministro René Pleven en las Côtes du Nord ), en Aquitania, en los Pirineos y el Territorio de Belfort donde es elegido Jean-Pierre Chevènement . Es el advenimiento de socialistas y radicales de izquierda dinámicos como Pierre Joxe , Jean-Pierre Cot , Georges Fillioud , Louis Mermaz o Michel Crépeau que promete una carrera exitosa.
Los comunistas ganan 39 diputados electos formados en parte por ex diputados de 1967 vencidos al año siguiente como Louis Maisonnat en Vizille, Marcel Rigout en Saint Junien, Paul Laurent en París, Pierre Juquin en Savigny sur Orge o César Depietri en Moyeuvre-Grande . El PCF tuvo un gran éxito en el norte de la región Midi-Pyrénées ( Lucien Dutard elegido en Sarlat), en la región mediterránea con la toma del sitio de Nimes o Arles a los socialistas y en el norte de Francia (Daniel Le Died en Saint Quentin, Roland Renard en Chauny, Jean Bardol en Boulogne-sur-Mer, Joseph Legrand en Carvin, Jean-Jacques Barthe en Calais o Albert Maton en Maubeuge) a pesar de la pérdida de la sede de Saint-Amand-les-Eaux. Sin embargo, experimentó un marcado descenso en Corrèze, Gard y Pas de Calais.
El PSU, consecuencia de su baja puntuación en la primera vuelta, sólo conquistó el asedio de Saint Brieuc. Su líder, Michel Rocard , es derrotado en los Yvelines. Su influencia ideológica no encuentra traducción real en las urnas.
Un estallido de centrismo opositorAunque los resultados de la primera vuelta no estuvieron a la altura de sus expectativas, el Movimiento de Reforma de Jean Lecanuet y Jean-Jacques Servan-Schreiber obtuvo un éxito inesperado y duplicó su representación parlamentaria, pasando de 15 a 31 escaños, lo que le permite formar un grupo parlamentario autónomo. Las ganancias de la sede en Villeurbanne, Mulhouse, Rouen o Saint-Amand-les-Eaux son, en este sentido, simbólicas. Sin embargo, el gaullista de izquierda Jean-Marcel Jeanneney no logró conquistar el bastión familiar de Vesoul.
Instituto | Con fecha de | PCF | PS y MGRS | PSU y extremo izquierdo | Mayoria | SEÑOR | Derecho misceláneo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ifop | 27 de febrero de 1973 | 19 | 23 | 5 | 36 | 14 | 3 |
Sofres | 21 a 24 de febrero de 1973 | 20 | 21 | 4 | 37 | 15 | 3 |
Publimetría | 22 hasta 23 de febrero de 1973 | 20 | 21 | 4 | 37 | 15 | 3 |